CHINESE  INSTITUTE  OF  COMMAND  AND  CONTROL

信息攻击也是武器

发表时间：2024-08-16 11:02
来源：电波之矛
作者：Bombastic

信息就是一切，不是吗？（恩斯特-斯塔夫罗-布洛费德）
信息能产生作战效果吗？我们如何看待传统作战，如何在当代战场上利用信息和数据的力量？随着 '信息优势 '的出现，作战行动正在发生怎样的变化？
传统理论试图将军事行动整齐地划分为方便的 '经典 '流程（图 1）。
图片

图 1

虽然这并不是理论上完整或纯粹的表述，但其目的是捕捉行动规划的经典观点。在这一模式中，任务被设定，优先目标被分级，每个利益相关者在明确界定的理论约束下为任务做出贡献。这在系统层面上历来如此，各作战能力都有各自的瞄准系统、独立的电磁战（EW）系统等。
图片

图 2

图 2 旨在强调旨在通过打破传统 '孤岛 '提高协同效率的理论创新。同样，在系统层面，融合技术力求将信息结合起来，以获得整体收益。这一形象并非完全准确的表述，其目的也不是要否定其他有贡献的作战需求，例如指挥与控制或频谱管理。
可以说，这些举措的有效性是根据传统战争的标准来衡量的，电磁频谱作战（EMSO）等要素的开发是为了加快 '观察、定位、决策和行动'（OODA）循环，同时提供一种机制来最大限度地减少电子自相残杀。
随着以信息为武器的新 '战争样式 '的出现，战争的性质也发生了变化。诸如 '格拉西莫夫主义 '之类的术语已被用来识别这种将信息和信息控制作为武器的新用法。可以说，信息控制的效果以及塑造观念进而做出反应的能力与任何动能效果一样具有 '破坏性'。
现代人工智能辅助处理技术允许深度伪造媒体，其令人信服的程度足以造成与动能武器相当的不稳定，而不需要证据确凿的归属。这种情报 '武器 '可能已被用于启动所谓的 '颜色革命'。
有证据表明，我们的潜在对手已就信息控制及其影响是否构成战争行为展开了激烈辩论。虽然各利益相关方的观点略有不同，但显而易见的是，作为一种作战工具，这些所谓的 '灰色地带 '效应被我们的对手视为战争，而被我们视为非战争行为。或者至少，如果西方确实认为它们是战争行为，但却没有选择以牙还牙。如果我们要在未来的冲突中做出反应，就必须理解这种脱节。
目前，我们使用 '信息作战 '一词的方式非常特殊。然而，对信息空间的总体控制和信息领域的极度拓宽很可能是对未来规划和行动反应的另一种贡献，以达到我们自己的效果和最终目的。
也许问题在于如何将未来的 '信息行动 '纳入我们的行动规划和执行中。信息将比当前的信息行动或心理行动更有意义。我认为，未来的信息行动将需要打破理论孤岛的能力，使信息能以比当前流程更快的速度流向需求点。
如果传统的理论，甚至像 EMSO 这样的愿望都是针对经典战争的，那么也许这种新的模式需要对理论进行重新思考，以适应新出现的'非经典'战争？
图片
随着以信息为武器的新 '战争样式 '的出现，战争的性质也发生了变化。
电子战就是一个很好的例子，说明当前的 '孤岛 '可能需要打破，以实现信息主导的新模式。电磁作战空间内的能力现在能够根据威胁进行动态变化。威胁系统内的响应算法使其能够在察觉到自己可能已经暴露时改变参数。
反过来，这又在西方信号情报 ISR 系统能够提供源情报任务数据、对这些参数进行分类处理以及将由此产生的任务数据级联到作战传感器以了解其周围环境之间产生了时间差。
这不是未来的要求，而是现在就需要的。传统的 '筒仓 '模式不可能与动态的作战空间保持一致。
现代传感器的出现也混淆了传统模式。全球空中作战平台（GCAP）将配备综合传感和非动能效应（ISANKE）。我希望这种传感器不再局限于传统的 ISR 信号情报或 EW 电子侦察所提供的信息，而是成功地将这两个学科和其他学科融合在一起。莱昂纳多部分证实了这一设想：'它[ISANKE]从传统的单个机载传感器的空中作战模式过渡到提供完全集成的感知、融合和自我保护能力，这种能力利用每个平台上的感知和效应节点组成的蜘蛛网'。
信息需求和任务输出可能同样需要不受以前的理论影响。
未来的能力（如 GCAP 中的能力）很可能会在空中、陆地、海洋和太空的所有领域中部署，每个领域还具有额外电磁领域的能力。当能力无法识别这些传统专业时，需要找到如何打破这些传统专业的解决方案。
输出数据量可能需要进行大量的分流，以便在作战相关的时间范围内促进任何决策周期。以人为中心的 PED（处理-开发-传播）周期很可能是一种时间障碍，它人为地降低了我们 OODA 循环的速度，这是强加给我们的理论的作用，而不是根据现代融合理论的作战空间改变概念思维。
在 '那是 ISR'、'那是 EW'、'那是网络 '等现有思考问题的方式，很可能会阻碍未来系统的有效性。人工智能系统很可能需要成为企业结构的一部分，以提供数据分流、实时威胁监视、实时 PED 和实时任务数据管理，从而促进决策。我毫不怀疑，在一段时间内，人员仍将专注于专门的技能组合，但也许整体架构需要现代灵活性，以允许信息流动？


分享到：